Depois de muitos anos de discuss\u00f5es intensas e resist\u00eancia ao uso de qualquer tipo de tecnologia para auxiliar os \u00e1rbitros durante as partidas de futebol, a International Football Association Board (IFAB), que \u00e9 o \u00f3rg\u00e3o desportivo respons\u00e1vel pelas leis que regem o jogo, aprovou recentemente, novas tecnologias que determinam com m\u00e1xima precis\u00e3o a entrada da bola na linha do gol.<\/p>\n
Muitos adeptos receberam tal not\u00edcia com muita surpresa. Tanto a IFAB quanto a Fifa, t\u00eam sido lentas nas mudan\u00e7as\u00a0<\/strong>das regras. Na verdade, o futebol mudou drasticamente ao longo das \u00faltimas d\u00e9cadas, como pode ser evidenciado pela maior capacidade fisiol\u00f3gica dos jogadores. Infelizmente, as regras das partidas n\u00e3o evolu\u00edram junto com essas mudan\u00e7as fisiol\u00f3gicas. E mais lament\u00e1vel ainda \u00e9 este sistema escler\u00f3tico, ainda vigente, sendo respons\u00e1vel pela mudan\u00e7a das regras do esporte.<\/p>\n As duas organiza\u00e7\u00f5es, IFAB e Fifa trabalham simbioticamente. Na verdade, ambas est\u00e3o interligadas e compartilham o poder com arranjos diferentes h\u00e1 quase 100 anos. A composi\u00e7\u00e3o da IFAB, a qual abrange os representantes de cada associa\u00e7\u00e3o pioneira de futebol da Gr\u00e3-Bretanha (Inglaterra, Esc\u00f3cia, Pa\u00eds de Gales e Irlanda do Norte) , assim como a representa\u00e7\u00e3o da Fifa, tem sido duramente criticada pela falta de representatividade de um n\u00famero maior de pa\u00edses. A Fifa\u00a0<\/strong>como um todo possui 4 votos que, supostamente, representam as 209 associa\u00e7\u00f5es filiadas \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o. As outras 4 associa\u00e7\u00f5es de futebol, j\u00e1 referidas acima, t\u00eam cada uma um voto. As delibera\u00e7\u00f5es dentro da organiza\u00e7\u00e3o devem ser aprovadas por pelo menos 6 votos.<\/p>\n \u00c9 muito prov\u00e1vel que a grande maioria dos adeptos do jogo n\u00e3o tenham conhecimento da exist\u00eancia da IFAB. E menos ainda quem os votos da Fifa representam. Fica claro que se trata de um poder exclusivo para os manda-chuvas da Fifa e seus comparsas. Esta \u00e9 uma prova cabal da arrog\u00e2ncia, da falta de transpar\u00eancia e das tend\u00eancias antidemocr\u00e1ticas que est\u00e3o enraizadas dentro do \u00f3rg\u00e3o que governa o jogo mais bonito do mundo.<\/p>\n Assim sendo, vale a pena fazer uma compara\u00e7\u00e3o entre a estrutura da IFAB com a do conselho de seguran\u00e7a da ONU, que muitos diplomatas consideram ser um exemplo de uma organiza\u00e7\u00e3o sem representa\u00e7\u00e3o adequada.<\/p>\n O Conselho de Seguran\u00e7a da ONU possui um total de 15 membros. Dentre eles a China, a Fran\u00e7a, a R\u00fassia, o Reino Unido e os EUA s\u00e3o membros permanentes, com o poder de vetar qualquer resolu\u00e7\u00e3o que tenha obtido um m\u00ednimo de 9 votos para sua aprova\u00e7\u00e3o. Os outros 10 membros eleitos n\u00e3o permanentes t\u00eam 2 anos de mandato. A ONU possui um total de 193 membros, o que levanta a quest\u00e3o: Como \u00e9 poss\u00edvel que 5 pa\u00edses tenham tanta influ\u00eancia e poder no campo das rela\u00e7\u00f5es internacionais?<\/p>\n Se algu\u00e9m acredita que a representa\u00e7\u00e3o no Conselho de Seguran\u00e7a da ONU \u00e9 injusta e imperfeita, espere at\u00e9 ler isto: a Fifa, com os seus 209 membros, tem mais afilia\u00e7\u00f5es do que as Na\u00e7\u00f5es Unidas. No entanto, o presidente da FIFA com os 4 pa\u00edses pioneiros da IFAB t\u00eam o poder de decidir por todos os outros pa\u00edses membros as mudan\u00e7as a serem adotadas nas regras do futebol.<\/p>\n Pelo menos os atuais defensores da estrutura do Conselho de Seguran\u00e7a podem justificar a sua composi\u00e7\u00e3o, apontando para o poderio militar e econ\u00f4mico de seus cinco integrantes permanentes. Entretanto, qual seria a poss\u00edvel raz\u00e3o para justificar a estrutura atual da IFAB? Qual \u00e9 a import\u00e2ncia dentro do futebol internacional de pa\u00edses como a Inglaterra, o Pa\u00eds de Gales, a Esc\u00f3cia e a Irlanda do Norte?<\/p>\n Na verdade, muitas vezes a Inglaterra mal conseguiu se classificar para a Copa do Mundo. Ainda mais, que na \u00fanica vez que foi campe\u00e3, h\u00e1 quase 50 anos, muitos alegaram que foi de forma suspeita. Em contrapartida, o Brasil, que \u00e9 pentacampe\u00e3o, n\u00e3o faz parte da estrutura da IFAB, portanto, \u00e9 exclu\u00eddo do processo de decis\u00e3o. Outros gigantes do futebol como a It\u00e1lia, a Argentina e a Alemanha tamb\u00e9m n\u00e3o fazem parte das delibera\u00e7\u00f5es e discuss\u00f5es da IFAB. Assim sendo, como \u00e9 poss\u00edvel que o Pa\u00eds de Gales, que se qualificou para a Copa apenas uma vez e a Irlanda do Norte, apenas 3 vezes, possam ter maior influ\u00eancia no processo de decis\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s atuais pot\u00eancias futebol\u00edsticas?<\/p>\n De fato, tal realidade chega a ser uma afronta ao bom senso de qualquer pessoa.\u00a0 Torna-se isto numa humilha\u00e7\u00e3o no justo senso do que \u00e9 digno, e um insulto no que diz respeito a um sistema de representa\u00e7\u00e3o justo. Fica dif\u00edcil acreditar em tais fatos e assim somos levados a tentar encontrar \u00e0s origens do modelo atual. Portanto, vale a pena ir ao fundo dos anais da hist\u00f3ria para compreender o atual absurdo.<\/p>\n Segundo Roger Abrams, especialista em direito desportivo da\u00a0Northeastern University<\/strong>, institui\u00e7\u00f5es como a Fifa e a IFAB t\u00eam sido refrat\u00e1rias em suas atitudes ao longo da hist\u00f3ria, al\u00e9m de apresentar uma postura possessiva e dominadora em rela\u00e7\u00e3o ao esporte, fazendo com que seus dirigentes acreditem que eles sejam os donos do futebol.<\/p>\n Numa entrevista por telefone, o Dr. Peter Alegi, professor de hist\u00f3ria da\u00a0Michigan State University<\/strong>, disse-me que os brit\u00e2nicos sempre acharam que eram os donos das regras do jogo e que hoje em dia temem a possibilidade de perderem a presente estrutura da IFAB, pois pode ser uma das \u00faltimas oportunidades para se manterem em uma posi\u00e7\u00e3o de destaque no \u00e2mbito cultural mundial.<\/p>\n Quando perguntei a Paul Darby, respeitado soci\u00f3logo da\u00a0University of Ulster\u00a0<\/strong>e autor do livro\u00a0Africa, Football and FIFA<\/em>, sobre a origem dessa atitude prepotente dentro do jogo, ele afirmou que tais organiza\u00e7\u00f5es (Fifa e IFAB) sempre deixaram transparecer uma maneira arrogante na condu\u00e7\u00e3o de seus neg\u00f3cios e isso vem se arrastando por v\u00e1rias d\u00e9cadas.<\/p>\n Segundo o Dr. Darby, “Essa arrog\u00e2ncia ficou constatada pelo fato de que durante os primeiros 70 anos ou mais de sua exist\u00eancia, os membros europeus da Fifa olhavam o n\u00famero crescente dos pa\u00edses africanos dentro da organiza\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de uma \u00f3tica colonial e os tratavam como se n\u00e3o merecessem as oportunidades de fazer parte da fam\u00edlia Fifa”.<\/p>\n O soci\u00f3logo ainda acrescentou que o problema era t\u00e3o arraigado que Stanley Rous, o presidente da Fifa entre 1961-1974, tentou preservar o lugar da Associa\u00e7\u00e3o de Futebol da \u00c1frica do Sul dentro da Fifa, apesar da press\u00e3o internacional, particularmente do continente africano, que lutava para que eles fossem expulsos.<\/p>\n “Na verdade, foi o presidente Jo\u00e3o Havelange que desempenhou um papel fundamental para tornar a Fifa um pouco mais representativa a n\u00edvel internacional e com a disponibilidade de maiores oportunidades para o continente africano dentro do jogo mundial. No per\u00edodo que antecedeu a sua elei\u00e7\u00e3o como presidente da Fifa, em 1974, Havelange prometeu \u00e0s na\u00e7\u00f5es africanas que iria manter a exclus\u00e3o e resistir \u00e0 volta da Associa\u00e7\u00e3o Sul-Africana,\u00a0<\/strong>enquanto ela continuasse\u00a0<\/strong>a praticar a pol\u00edtica do apartheid dentro do futebol”, completou o Dr. Darby.<\/p>\n De fato a Fifa s\u00f3 come\u00e7ou a caminhar na dire\u00e7\u00e3o de uma verdadeira organiza\u00e7\u00e3o internacional, com a lideran\u00e7a de Jo\u00e3o Havelange. No entanto, mudan\u00e7as na estrutura da IFAB ainda n\u00e3o ocorreram e parece\u00a0<\/strong>n\u00e3o estar nos planos dos dirigentes num futuro pr\u00f3ximo.<\/p>\n “A composi\u00e7\u00e3o da IFAB definitivamente n\u00e3o \u00e9 um exemplo de representa\u00e7\u00e3o adequada que reflita a posi\u00e7\u00e3o dos gigantes do futebol atual,\u00a0 que dominam o jogo internacional. Matematicamente, simplesmente n\u00e3o faz sentido,” acrescentou o Dr. Darby.<\/p>\n Fica claro que a influ\u00eancia desproporcional que o Reino Unido ainda possui dentro do futebol \u00e9 uma imagem de um passado muito distante, quando os brit\u00e2nicos detinham uma posi\u00e7\u00e3o dominante no mundo como uma grande pot\u00eancia colonial e, consequentemente, na organiza\u00e7\u00e3o do jogo.<\/p>\n \u00c9\u00a0<\/strong>evidente que tanto o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, quanto as estruturas da IFAB est\u00e3o desatualizadas e s\u00e3o inadequadas para lidar com as demandas de uma novo cen\u00e1rio internacional que \u00e9 caracterizado por uma ordem mundial multipolar.<\/p>\n Portanto, ficamos at\u00e9 mesmo abismados com tal situa\u00e7\u00e3o, tentando entender como as maiores pot\u00eancias do futebol atual podem ser t\u00e3o passivas perante um sistema t\u00e3o injusto, humilhante e enraizado nos vest\u00edgios do colonialismo. Em tais circunst\u00e2ncias, \u00e9 bem poss\u00edvel que a rainha seja a \u00fanica que esteja aplaudindo. Assim sendo, ser\u00e1 que as mudan\u00e7as s\u00f3 vir\u00e3o quando a rainha dirigir-se \u00e0 todas as pot\u00eancias do futebol e proclamar: deixem de se ajoelharem–seus subalternos!<\/p>\n